法律热线：
宋律师，长沙公司收购律师,现执业于***律师事务所，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件胜诉高，获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。
上市公司再融资是指上市公司通过配股、增发和发行可转换债券等方式在证券市场上进行的直接融资。再融资对上市公司的发展起到了较大的推动作用，我国证券市场的再融资功能越来越被重视。下面，对上市公司再融资进行详细的介绍上市公司再融资的方式。
;
一、上市公司再融资方式有哪些
目前上市公司普遍使用的再融资方式有三种：配股、增发和可转换债券，在核准制框架下，这三种融资方式都是由证券公司推荐、中国证监会审核、发行人和主承销商确定发行规模、发行方式和发行价格、证监会核准等证券发行制度，这三种再融资方式有相通的一面，又存在许多差异。
二、上市公司再融资方式在哪些方面存在差异
融资条件的比较
1、对盈利能力的要求。增发要求公司最近3个会计年度扣除非经常损益后的净资产收益率平均不低于6%，若低于6%，则发行当年加权净资产收益率应不低于发行前一年的水平。配股要求公司最近3个会计年度除非经常性损益后的净资产收益率平均不低于6%。而发行可转换债券则要求公司近3年连续盈利，且最近3年净资产利润率平均在10%以上，属于能源、原材料、基础设施类公司可以略低，但是不得低于7%。
2、对分红派息的要求。增发和配股均要求公司近三年有分红；而发行可转换债券则要求最近三年特别是最近一年应有现金分红。
3、距前次发行的时间间隔。增发要求时间间隔为12个月；配股要求间隔为一个完整会计年度；而发行可转换债券则没有具体规定。
融资成本的比较
增发和配股都是发行股票，由于配股面向老股东，操作程序相对简便，发行难度相对较低，两者的融资成本差距不大。出于市场和股东的压力，上市公司不得不保持一定的分红水平，理论上看，股票融资成本和风险并不低。
三、增发和配股的优缺点是什么
配股由于不涉及新老股东之间利益的平衡，因此操作简单，审批快捷，是上市公司最为熟悉的融资方式。
增发是向包括原有股东在内的全体社会公众发售股票，其优点在于限制条件较少，融资规模大。增发比配股更符合市场化原则，更能满足公司的筹资要求，但与配股相比，本质上没有大的区别，都是股权融资，只是操作方式上略有不同。
增发和配股共同缺点是：融资后由于股本大大增加，而投资项目的效益短期内难以保持相应的增长速度，企业的经营业绩指标往往被稀释而下滑，可能出现融资后效益反而不如融资前的现象，从而严重影响公司的形象和股价。并且，由于股权的稀释，还可能使得老股东的利益、尤其是控股权受到不利影响。
以上，我国上市公司再融资主要可以通过增发、配股和发行可转换债券这三种方式，三种方式在融资成本和融资条件上有一定的区别。上市公司应该从融资成本和风险及收益方面考虑，选择最合适的再融资方式，如果对于上市公司再融资还有疑问，可以咨询网站上律师。
核心内容：最近一两年来，融资一直是投资者最忌讳的话题。市场普遍认为，是源源不断的新股与上市公司的巨额融资令低迷。投资者对上市公司融资持十分强烈的反感与抵制态度。媒体上也不时有暂停新股IPO与遏制上市公司融资的呼吁。在本文中，的将为您介绍投资者对公司融资的态度问题，希望能对您有所帮助。
股票市场是投融资市场，新股IPO与老公司融资是股票市场最基本的功能。因此，上市公司在市场融资是再正常不过的事。为什么投资者对此特别反感呢对此，人们给出了一些理由：
1、就单个公司而言，投资者担心融资使用效率低，以致公司股本扩大而相应的利润增长没有保障，结果会摊薄股票的含金量。
2、就整体而言，过多公司的融资需求会形成;虹吸效应;，分流市场资金，令二级市场萎靡不振。上述说法有道理吗是投资者反感融资的真正原因吗
理论上，就单个公司而言，是否融资、怎么融资、融多少资等问题，上市公司在决定融资方案之前已经有过成熟考虑。公司抛出方案的过程，就是与投资者较量的过程。如果最终投资者认购不够以致融资失败，或者最终只得由承销商包销，都说明公司融资方案是存在问题的。但是，20多年来，融资失败的事例并不多见。即使搭上由承销商包销的部分，被投资者拒绝的融资案例也是屈指可数的。也就是说，整体上看，20多年来，市场上市公司在融资问题上还是比较谨慎的，融资行为是经济理性的，没有泛滥到无人问津的地步。
至于整体而言的融资潮的影响，上面给出的解释更不靠谱。表面上，融资多了，股民手中可以支配的资金会减少，以致他们想买股票而支付力不足。但是，这仅仅是资金平衡态在瞬间被打破的情景，不是市场资金流动的内在规律主导的结果，更不是常态。一方面，资金总是处在流动状态，供求平衡是暂时的，不平衡是经常性的。投资者的资金总是在;资金-股票、股票-资金;之间不停转换：卖出股票，持有资金;或者买进股票，支出资金。如果上市公司融资方案有吸引力，即使手里没有资金，投资者也会借钱以筹措所需资金。相反，如果融资方案缺乏魅力，即使有闲钱，投资者也不会认购。投资者对待IPO也是如此。因此，融资分流资金的说法并没有科学客观的微观基础。
我们注意到，当处牛市，或者当二级市场畅旺的时候，投资者不会顾忌公司融资。无论配股，还是增发，筹码都会被一抢而空。投资者的反感情绪往往出现在市道不振的时候，尤其是在跌跌不休的熊市中。这种反差正好说明投资者在意的不是融资本身，而是不同时期的融资。不是融资回报等长期因素影响投资者的选择，而是短期风险决定投资者的取舍。其实，从长期回报角度看，A股的投资收益率不高：一方面，平时的股息率低;另一方面，股价增值幅度小。而熊市融资的平均价格较牛市低一大截。如果投资者在意长期回报和融资本身的经济效果，那么按平均回报水平计算，熊市中的融资回报率低过牛市回报率的可能性非常小。也就是说，如果真的计较融资得失的话，牛市中的抢筹行为同样是不理性的，而且往往比熊市中的拒绝与反感更不理性。